Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACa 287/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Rzeszowie z 2013-06-20

Sygn. akt. I ACa 287/12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 czerwca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący

SSA Grażyna Demko

Sędziowie:

SA Kazimierz Rusin (spraw.)

SO del. Jan Dela

Protokolant:

st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert

po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. na rozprawie

sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcji (...) S.A. w R.

przeciwko Hurtowni (...) Spółce z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w K. (poprzednio: HURT- (...) Spółka z o.o. w K.)

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie

z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. akt VI GC 10/12

I.  u c h y l a zaskarżony wyrok i postępowanie u m a r z a,

II.  z a s ą d z a od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 23 lutego 2012r. zasądził od pozwanego HURT- (...) Spółki z o.o. w K. na rzecz powoda Przedsiębiorstwa Produkcji (...) S.A. w R. kwotę 182.573,49zł z żądanymi odsetkami ustawowymi oraz kwotę 12.746zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Według ustaleń tego Sądu strony zawarły szereg umów sprzedaży kruszywa w ilościach i cenach wykazanych w fakturach VAT. Towar został odebrany przez pozwanego, który nie zapłacił sporej należności, chociaż de facto uznał roszczenie.

W złożonej apelacji pozwany zarzucił naruszenie przepisów postępowania cywilnego, a mianowicie art. 233 § 1 kpc , 217 § 2 kpc, 479 12 § 1 kpc , 328 § 2 kpc, art. 103 kpc oraz 91 kpc , a ponadto przepisu art. 353 kc i wniósł o zmianę tego orzeczenia przez oddalenie powództwa.

W toku procesu pozwany zmienił nazwę na Hurtownia (...). Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2012r. sygn. akt
X GU – 52/12/4 Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach ogłosił upadłość pozwanego z opcją likwidacji majątku. Powód zgłosił w postępowaniu upadłościowym wierzytelność obejmującą przedmiotową należność główną, skapitalizowane odsetki i koszty procesu, a ponadto koszty postępowania egzekucyjnego i wierzytelność ta została w całości uznana przez Syndyka. Lista wierzytelności została zatwierdzona przez Sędziego Komisarza .

Z tych przyczyn Syndyk odmówił wstąpienia do toczącego się postępowania i wniósł o jego umorzenie (pisma procesowe z 3.04.013r.-k. 362 i z 17.06.2013 –k. 370).

W opisanych uwarunkowaniach , skoro wierzytelność powoda została w całości uwzględniona na liście wierzytelności, wydanie wyroku stało się niedopuszczalne. Uzasadniało to umorzenie postępowania na podstawie art. 355 kpc, a w takiej sytuacji należało orzec jak w sentencji działając na mocy art. 386 § 3 kpc.

Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika procesowego powoda ustalone zgodnie z treścią § pkt 6 w związku z § 12 ust 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…). – Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm., opiera się o przepis art. 98 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Maria Baryła
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
Osoba, która wytworzyła informację:  Grażyna Demko,  Jan Dela
Data wytworzenia informacji: