12
I ACz 88/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Data orzeczenia: 2014-03-14 Data publikacji: 2014-07-02 trafność 100% Teza orzeczenia: Nie ma wątpliwości co do tego, że powód nie zastosował się do wezwania przewodniczącego i nie uiścił opłaty od pozwu. W tej sytuacji przewodniczący był zobligowany do zastosowania rygoru, o którym powód został pouczony w wezwaniu (art. 130 par. 2 kpc). Sygn. akt I ACz 88/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin Sędziowie: SA Anna Gawełko (spr.) SA Grażyna Demko po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Zakładu (...) Sp. z o.o. w H. w upadłości likwidacyjnej o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym- SądzCzytaj więcej» |
12