Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

Teza orzeczenia: Obowiązujące przepisy prawa nie dają podstaw do wliczenia w skład sumy kar pozbawienia wolności, o jakiej mowa w art. 79 par. 1 k.k. , zarówno zastępczej kary pozbawienia wolności orzeczonej za grzywnę lub karę ograniczenia wolności, jak i kary aresztu orzeczonej za wykroczenie.

Sygn. akt II AKzw 497/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2014 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie : Przewodniczący: SSA Zbigniew Różański Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Rączy przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie – Mariusz Chudzik po rozpoznaniu sprawy D. S. z powodu zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 14 sierpnia 2014 r. sygn. akt III Kow 1048/14/wz o umorzeniu postępowania w przedmiocie warunko

Teza orzeczenia: "Śmierć rodzica zawsze wywołuje pogorszenie sytuacji życiowej dziecka, nawet wówczas gdy porównanie wysokości renty rodzinnej i ostatnio osiąganego przez zmarłego rodzica wynagrodzenia wskazuje na wyższość tej pierwszej kwoty i nie można automatycznie uznać tej okolicznosci za decydecydujące o braku przesłanki "znacznego pogorszenia sytuacji (...)

Sygn. akt III APa 17/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Szwagierczak (spr.) Sędziowie: SSA Bogumiła Burda SSA Roman Skrzypek Protokolant st.sekr.sądowy Maria Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa B. D. i A. D. oraz małoletniej I. D. działającej przez przedstawiciela ustawowego B. D. przeciwko (...) sp. j. w

Teza orzeczenia: Osobista opieka nad dzieckiem -w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników - to stałe, bezpośrednie i ciągłe sprawowanie ogółu obowiązków spoczywających na rodzicach w ramach prawa im przysługujących względem dziecka, w celu należytego wykonywania pracy nad jego osobą i majątkiem.

Sygn. akt III AUa 941/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Szwagierczak (spr.) Sędziowie: SSA Ewa Madera SSO del. Elżbieta Selwa Protokolant st.sekr.sądowy Małgorzata Leniar po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na rozprawie sprawy z wniosku W. M. i M. M. (1) przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o stwierdzenie finansowania składki

Teza orzeczenia: Organ rentowy nie może być zwolniony z merytorycznej oceny składanych dokumentów. Jeżeli pobranie nienależnych świadczeń spowodowane było nie tylko błędem pracodawcy, ale i organu rentowego, nie można żądać od płatnika składek zwrotu tychże świadczeń.

Sygn. akt III AUa 698/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Madera Sędziowie: del. SSO Bożena Błachowicz (spr.) SSA Stanisław Urban Protokolant st.sekr.sądowy Maria Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. na rozprawie sprawy z wniosku (...) Sp. z o.o. w S. z udziałem zainteresowanego J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o

Teza orzeczenia: Mimo , że prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego powstaje z mocy prawa , a decyzja organu rentowego ma charakter deklaratoryjny samo spełnienie przesłanek warunkujących prawo do świadczenia nie stanowi podstawy do wypłaty świadczenia . Podstawę taką stanowi wniosek o przyznanie świadczenia .

Sygn. akt III AUa 967/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Szwagierczak Sędziowie: SSA Ewa Madera SSO del. Bożena Błachowicz (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Elżbieta Stachowicz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. na rozprawie sprawy z wniosku E. G. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o emeryturę rolniczą na skutek apelacji wni

Teza orzeczenia: Podstawą ustalenia koszty jakich wyrobów medycznych są finansowane z funduszu wypadkowego , nie jest art 23 ust 2 ustawy wypadkowej , lecz art 6 pkt 11 ustawy wypadkowej .

Sygn. akt III AUa 981/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Szwagierczak Sędziowie: SSA Barbara Gonera del. SSO Bożena Błachowicz (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Maria Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. na rozprawie sprawy z wniosku D. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o pokrycie kosztów wyrobu medycznego ze ś

Teza orzeczenia: Organ rentowy nie ma obowiązku informowania świadczeniobiorcy o możliwości skorzystania z prawa do tzw. emerytury powszechnej w związku z ukończeniem powszechnego wieku emerytalnego. Obowiązek ten nie wynika ani z art. 9 kpa, ani z par. 2 rozporządzenia MPiPS z 11 października 2011 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno - rentowe (...)

Sygn. akt III AUa 1203/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Kocyłowska Sędziowie: SSA Mirosław Szwagierczak (spr.) SSA Roman Skrzypek Protokolant st.sekr.sądowy Elżbieta Stachowicz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. na rozprawie sprawy z wniosku K. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wysokość emerytury na skutek apela

Sygn. akt. I ACa 213/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Dariusz Mazurek Sędziowie: SA Jan Sokulski SO del. Edyta Pietraszewska (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Cecylia Solecka po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa H. C. przeciwko S. T. o stwierdzenie nieważności na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 12 stycznia 2016