Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

Niniejsze pismo nie wymaga podpisu na podstawie § 100a ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych jako właściwie zatwierdzone w sądowym systemie teleinformatycznym. Sygn. akt I ACa 915/23 I ACz 543/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogdan Ziemiański Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Bednarz po rozpoznaniu

Sygn. akt. I ACa 504/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Prezes SA Marek Klimczak Sędziowie: SA Małgorzata Moskwa SO del. Anna Sierpińska (spraw.) Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. na rozprawie sprawy z powództwa B. G. przeciwko A. A. o rozwiązanie umowy dożywocia na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie

Niniejsze pismo nie wymaga podpisu na podstawie § 100a ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych jako właściwie zatwierdzone w sądowym systemie teleinformatycznym. Sygn. akt I ACa 553/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Ziemiański po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z po

Teza orzeczenia: Kult pamięci osoby zmarłej stanowi dobro osobiste, które realizuje się w prawie do pochowania zwłok i odbycia ceremonii religijnych, wprawdzie przepisy prawa nie nakładają obowiązku udziału w pogrzebie, ani informowania o zgonie osób bliskich, jednakże obowiązujące obyczaje wskazują, że ogólnie przyjętą zasadą jest informowanie o zgonie (...)

Sygn. akt. I ACa 730/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Jan Sokulski Sędziowie: SA Grażyna Demko (spraw.) SO del. Małgorzata Moskwa Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko H. G. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 14 lipca 2015 r., syg

Sygn. akt. I ACa 116/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Anna Pelc Sędziowie: SA Marek Klimczak (spraw.) SO del. Edyta Pietraszewska Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa P. S. i H. S. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 12

Niniejsze pismo nie wymaga podpisu na podstawie § 100a ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych jako właściwie zatwierdzone w sądowym systemie teleinformatycznym. Sygn. akt I ACa 250/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Ziemiański po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z po

Teza orzeczenia: fakultatywność zawieszenia postępowania w trybie art 177 par 1 pkt 3 ze znaczkiem 1 kpc a prawo strony do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki ( art 45 ust 1 Konstytucji RP )

Sygn. akt III AUz 41/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSA Irena Mazurek Sędziowie SSA Małgorzata Moskwa SSA Barbara Gonera ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. S. (1) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w W. o wysokość świadczeń na skutek zażalenia R. S. (1) na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 l

Teza orzeczenia: Osoba spełniająca warunki określone w art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z 30.04.2004 r. (Dz. U. z 2013 r. poz. 170) nie nabywa prawa do świadczenia przedemerytalnego, jeżeli równocześnie nie zostaną spełnione warunki określone w art. 2 ust. 3 tej ustawy.

Sygn. akt III AUa 1225/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Bogumiła Burda (spr.) Sędziowie: SSA Ewa Madera SSO del. Ewa Preneta-Ambicka Protokolant sekr. sądowy Anna Kuźniar po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na rozprawie sprawy z wniosku M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w J. o świadczenie przedemerytalne na skutek apelacji wnies