Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

Sygn. akt III AUa 725/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Szwagierczak Sędziowie: SSA Bogumiła Burda (spr.) SSA Roman Skrzypek Protokolant st.sekr.sądowy Elżbieta Stachowicz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na rozprawie sprawy z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o świadczenie przedemerytalne na skutek a

Sygn. akt III AUa 962/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Irena Mazurek Sędziowie: SSA Janina Czyż SSA Alicja Podczaska (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Małgorzata Leniar po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na rozprawie sprawy z wniosku L. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wyrównanie świadczenia emerytalnego na skutek apelacji wnioskodawcy od

Teza orzeczenia: Brak możliwości zbiegu uprawnienia do dodatku pielęgnacyjnego z art 16 ust 6 ustawy o emeryturach i rentach z FUS z prawem do zasiłku pielęgnacyjnego z art 16 ust 1 i 2 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych .

Sygn. akt III AUa 987/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Alicja Podczaska (spr.) Sędziowie: SSA Ewa Madera SSA Barbara Gonera Protokolant st.sekr.sądowy Maria Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na rozprawie sprawy z wniosku S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w J. o dodatek pielęgnacyjny na skutek apelacji wnioskodawcy

Sygn. akt III AUa 1012/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogumiła Burda Sędziowie: SSA Barbara Gonera (spr.) SSA Marta Pańczyk-Kujawska Protokolant st. sekr. sądowy M. Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2013 r. na rozprawie sprawy z wniosku B. F. i A. S. z udziałem zainteresowanych: M. A. i A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o ustale

Sygn. akt III AUa 549/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Bogumiła Burda Sędziowie: SSA Marta Pańczyk-Kujawska SSA Ewa Madera (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Anna Budzińska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na rozprawie sprawy z wniosku W. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek apelacji wnioskodawcy od wy

Sygn. akt. I ACa 1/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Kazimierz Rusin Sędziowie: SA Jan Sokulski SA Dariusz Mazurek (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Justyna Stępień po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w R. o uchylenie uchwały na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z

Sygn. akt. I ACa 5/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Kazimierz Rusin (spraw.) Sędziowie: SA Dariusz Mazurek SA Grażyna Demko Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa W. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) w R. przeciwko (...) Spółce z o.o. w R. o zapłatę na skutek apelacji obu stro

Teza orzeczenia: Podstawa uchylenia zaskarżonego wyroku z powodu potrzeby przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości dotyczy także takiej sytuacji gdy jakiś dowód został co prawda przeprowadzony w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, jednakże z uwagi na przyczyny takie jak nieważność postępowania czy inną wadliwość procesową niezbędne jest ponowne (...)

Sygn. akt I ACa 15/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z 30 października 2017 r. zasadził od pozwanej Gminy M. R. na rzecz powoda 65.000 zł z ustawowymi odsetkami od 18 grudnia 2014 r. (pkt I wyroku), a w pozostałej części zgłoszonego przez powoda żądania pozwu postępowanie umorzył (pkt II wyroku). Orzekając o kosztach procesu, Sąd I instancji zasądził od pozwanej na rzecz powoda 1.800 zł , nie obciążył powoda kosztami procesu w zakresie, w którym umorzono postępowanie oraz nakazał