Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

Teza orzeczenia: Podstawa uchylenia zaskarżonego wyroku z powodu potrzeby przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości dotyczy także takiej sytuacji gdy jakiś dowód został co prawda przeprowadzony w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, jednakże z uwagi na przyczyny takie jak nieważność postępowania czy inną wadliwość procesową niezbędne jest ponowne (...)

Sygn. akt I ACa 15/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z 30 października 2017 r. zasadził od pozwanej Gminy M. R. na rzecz powoda 65.000 zł z ustawowymi odsetkami od 18 grudnia 2014 r. (pkt I wyroku), a w pozostałej części zgłoszonego przez powoda żądania pozwu postępowanie umorzył (pkt II wyroku). Orzekając o kosztach procesu, Sąd I instancji zasądził od pozwanej na rzecz powoda 1.800 zł , nie obciążył powoda kosztami procesu w zakresie, w którym umorzono postępowanie oraz nakazał

Teza orzeczenia: Art 39 ustawy o emeryturach i rentach z FUS zawiera odesłanie w przedmiocie wieku emerytalnego do art 27 tej ustawy - oba te przepisy dotyczą jednak osób urodzonych przed 1.01.1949 r. Regulacja określona w art 184 ustawy emerytalnej pozwala na stosowanie zasady nabywania prawa do emerytury w obniżonym wieku również do ubezpieczonych (...)

Sygn. akt III AUa 448/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Szwagierczak (spr.) Sędziowie: SSA Janina Czyż SSA Ewa Madera Protokolant st.sekr.sądowy Anna Budzińska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na rozprawie sprawy z wniosku P. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o prawo do emerytury z tytułu pracy górniczej na skutek apel

Sygn. akt III AUa 688/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Mazurek Sędziowie: SSA Mirosław Szwagierczak SSO del. Bożena Błachowicz (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Elżbieta Stachowicz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na rozprawie sprawy z wniosku A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wysokość renty na skutek apelacji wn

Teza orzeczenia: 1. Niedopuszczalna jest jakakolwiek ingerencja organu rentowego , w decyzję od której zostało wniesione odwołanie poza przypadkami regulowanymi w art 83 ust 6 ustawy systemowej ( art 4779 par 2 kpc ) oraz art 47713 kpc , 2. Wydanie przez organ rentowy ponownej decyzji niekorzystnej w tym samym przedmiocie co zaskarżona decyzja , nie wywołuje (...)

Sygn. akt III AUa 403/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Roman Skrzypek Sędziowie: SSA Mirosław Szwagierczak (spr.) SSO del. Elżbieta Selwa Protokolant st.sekr.sądowy Maria Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. na rozprawie sprawy z wniosku A. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek apelacji organ

Teza orzeczenia: W skład uzasadnionych wydatków oskarżonego z tytułu ustanowienia w sprawie, jednego obrońcy (art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.) wchodzą również poniesione, przez niego wydatki na pokrycie kosztów dojazdu obrońcy na rozprawy i jako takie, w wypadku uniewinnienia oskarżonego, podlegają zasądzeniu na jego rzecz od Skarbu Państwa.

Sygn. akt II AKz 63/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w R. na posiedzeniu w składzie : Przewodniczący: SSA Zbigniew Różański (spr.) Sędziowie: SSA Piotr Moskwa SSA Stanisław Sielski Protokolant: st. sekr. sądowy Paweł Szemberski przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w R. – Janusza Drozdowskiego po rozpoznaniu w sprawie A. K. zażalenia jego obrońcy na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II K 17/09 w przedmiocie

Sygn. akt II AKa 38/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Sielski Sędziowie: SSA Zbigniew Różański SSA Piotr Moskwa (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Paweł Szemberski przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie - Stanisława Rokity po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. sprawy W. I. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesi

Teza orzeczenia: Odesłanie w art 32 ust 4 ustawy emerytalnej do przepisów rozp. Rady Ministrów z dn 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach oznacza , że znaczenie prawa ma tylko regulacja dotycząca rodzajów prac i stanowisk oraz warunków zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze (...)

Sygn. akt III AUa 134/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Kocyłowska Sędziowie: SSA Ewa Madera SSA Mirosław Szwagierczak (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Maria Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na rozprawie sprawy z wniosku S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek apelacji strony pozwanej

Teza orzeczenia: Skutki umowy jurysdykcyjnej w postaci przestrzennej lokalizacji sporu są dla stron tak doniosłe, że porozumienie w tej mierze nie powinno budzić wątpliwości. Konieczne jest zatem takie sformułowanie porozumienia, które umożliwi sądowi weryfikację powiązania sporu z danym stosunkiem prawnym. Przepis art. 25 ust. 1 rozporządzenia wymaga, aby (...)

Sygn. akt I ACz 1054/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Bogdan Ziemiański Sędziowie: SSA Małgorzata Moskwa (spr.) Del. SSO Edyta Pietraszewska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa BeYu cosmetics and more GmbH w K. - Niemcy przeciwko (...) Sp. z o.o. w R. , poprzednio (...) Sp. z o.o. w T. , o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręg