Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

Teza orzeczenia: przedłożenie nowych dowodów spełniających warunki z art. 114 jest przesłanką wznowienia postępowania o ponowne ustalenie prawa do emerytury.

Sygn. akt III AUa 94/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Mazurek Sędziowie: SSA Barbara Gonera SSO del. Elżbieta Selwa (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Elżbieta Stachowicz po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na rozprawie sprawy z wniosku K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w J. o emeryturę na skutek apelacji wniosk

Teza orzeczenia: dla ustalenia emerytury pomostowej z art. 49 ustawy o em. pom. warunkiem jest wykonywanie pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu art. 3 tej ustawy.

Sygn. akt III AUa 868/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Mazurek Sędziowie: SSO del. Elżbieta Selwa (spr.) SSA Ewa Preneta-Ambicka Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kuźniar po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. na rozprawie sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę pomostową na skutek apelacji wnios

Teza orzeczenia: wspólnik spółki jawnej w upadłości likwidacyjnej nie podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej

Sygn. akt III AUa 308/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Preneta-Ambicka (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Gonera SSO del. Bożena Błachowicz Protokolant st. sekr. sądowy A. K. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na rozprawie sprawy z wniosku H. G. i R. G. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w J. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia

Sygn. akt III AUa 260/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Mazurek Sędziowie: SSO del. Elżbieta Selwa SSA Ewa Preneta-Ambicka (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kuźniar po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. na rozprawie sprawy z wniosku A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skut

Teza orzeczenia: Konieczność zachowania rzeczywistego charakteru pracowniczego zatrudnienia dotyczy nie tylko momentu zawarcia umowy o pracę ale następnie kontynuowania zatrudnienia.

Sygn. akt III AUa 560/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Kocyłowska Sędziowie: SSA Barbara Gonera SSO del. Ewa Preneta-Ambicka (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy A. K. (1) po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na rozprawie sprawy z wniosku A. K. (2) z udziałem zainteresowanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznyc

Teza orzeczenia: Fakultatywność zasądzenia odpowiedniej sumy określonej wart. 448 kc na cel społeczny.

Sygn. akt. I ACa 532/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Prezes SA Marek Klimczak (spraw.) Sędziowie: SA Małgorzata Moskwa SO del. Edyta Pietraszewska Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa N. M. przeciwko M. P. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzeg

Sygn. akt I ACa 710/16 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 12 października 2015 r. sygn. akt I C 1004/15 utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 18 września 2014 r., wydany w sprawie sygn. akt I Nc 55/14 – co do całości tego orzeczenia (pkt I) oraz odstąpił od obciążania pozwanych R. M. oraz T. M. brakującą częścią opłaty sądowej, należną od zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym (pkt II). U podstaw tego wyroku, jak wynika to z jego pisemnego

Teza orzeczenia: Poręczyciel wekslowy może podnieść zarzut niezgodności weksla z treścią porozumienia wekslowego, tylko jeżeli niezgodność ta prowadzi do obciążenia go w większym stopniu, niż miałoby to miejsce gdyby uzupełniono weksel zgodnie z porozumieniem.

Sygn. akt. I ACa 710/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Prezes SA Marek Klimczak (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Moskwa SO del. Anna Sierpińska Protokolant: st.sekr.sądowy Justyna Stępień po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w J. przeciwko T. M. i R. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia