Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

Teza orzeczenia: Sąd ustalając prawo do emerytury ma obowiązek badać spełnienie wszystkich ustawowych warunków , nawet wówczas , gdy organ rentowy w spornej decyzji ocenił tylko niektóre z nich .

Sygn. akt III AUa 982/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Mazurek Sędziowie: SSA Alicja Podczaska (spr.) SSA Marta Pańczyk-Kujawska Protokolant st.sekr.sądowy Małgorzata Leniar po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. na rozprawie sprawy z wniosku J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek apelacji organu rentowego od

Teza orzeczenia: W każdym przypadku rzeczą sądu jest wszechstronne zbadanie słuszności zaskarżonej decyzji. Zaś brak podstaw do uwzględnienia odwołania oznacza brak jakichkolwiek - podnoszonych przez odwołujacego - przyczyn uzasadniających zmianę zaskarżonej decyzji.

Sygn. akt III AUa 795/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Szwagierczak (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Gonera SSA Roman Skrzypek Protokolant St. sekr. sądowy Anna Kuźniar po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. na rozprawie sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wysokość emerytury na skutek apelacji wniesi

Teza orzeczenia: Brak możliwości jednoczesnego orzeczenia środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę ( art. 46 k.k. ) pod rządem ustawy poprzednio obowiązującej i istnienie takiej możliwości pod rządem ustawy obowiązującej w chwili orzekania powoduje, że ustawa poprzednio obowiązująca jest w tym zakresie (...)

Sygn. akt II AKa 15/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Urban Sędziowie: SSA Zbigniew Różański (spr.) SSA Edward Loryś Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Rączy przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie - Mariusza Chudzika, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. sprawy T. W. oskarżonego z art. 258 § 2 k.k. , art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 280

Teza orzeczenia: zapisów zawartych w Załączniku Wykazu A do Rozporządzenia RM z 7 lutego 1983 r. , nie można rozpatrywać w oderwaniu od ustawowej definicji pracy w warunkach szczególnych zawartej w art 32 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt III AUa 312/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Kocyłowska Sędziowie: SSA Janina Czyż SSA Alicja Podczaska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kuźniar po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 r. na rozprawie sprawy z wniosku S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek apelacji wniesionej przez stronę p

Teza orzeczenia: wspólnik spółki jawnej w upadłości likwidacyjnej nie podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej

Sygn. akt III AUa 308/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Preneta-Ambicka (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Gonera SSO del. Bożena Błachowicz Protokolant st. sekr. sądowy A. K. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na rozprawie sprawy z wniosku H. G. i R. G. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w J. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia

Teza orzeczenia: Prace kierowcy ciągnika wykonywane w transporcie wewnętrznym i zewnętrznym w zakładzie produkcji rolnej o wielkim areale i własnej produkcji przetwórczej można kwalifikować jako pracę w warunkach szczególnych wykonywane w transporcie dział VIII poz. 3 wykazu A stanowiącego załącznik do Rozporządzenia RM z 7 lutego 1983 r.

Sygn. akt III AUa 306/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Kocyłowska Sędziowie: SSA Janina Czyż SSA Alicja Podczaska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kuźniar po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 r. na rozprawie sprawy z wniosku M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek apelacji wniesionej przez stronę p

Teza orzeczenia: praca na stanowisku inspektora bhp może być pod pewnymi warunkami kwalifikowana jako dozór inżynieryjno - techniczny w ramach tego przewidzianego w Dziale XIV poz. 24 Wykazu A zarządzenia do rozp. RM z 7.II.83 r. art 32 ust 2 FUS , art 184 FUS , art 386 par 1 kpc

Sygn. akt III AUa 313/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Mazurek (spr.) Sędziowie: SSA Ewa Madera SSA Roman Skrzypek Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kuźniar po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na rozprawie sprawy z wniosku J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o emeryturę na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu

Teza orzeczenia: Organ rentowy może domagać się zwrotu nienależnie pobranego świadczenia na zasadach określonych w art 138 ustawy o emeryturach i rentach z FUS tylko wówczas , gdy ubezpieczonemu można przypisać złą wolę . W sytuacji , gdy świadczenie nienależnie wypłacone nie stanowi jednocześnie świadczenia nienależnie pobranego organ rentowy może dochodzić (...)

Sygn. akt III AUa 350/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Szwagierczak Sędziowie: SSA Urszula Kocyłowska SSO del. Bożena Błachowicz (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Maria Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. na rozprawie sprawy z wniosku A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w J. o zwrot nienależnie pobra