Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

Teza orzeczenia: zadeklarowanie przez przedsiębiorcę wyższej od minimalnej podstawy wymiaru składek uprawnia go do proporcjonalnego jej zmniejszenia w przypadku przewidzianym w art. 18 ust. 9 i 10 ustawy systemowej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Mazurek starszy sekretarz sądowy Anna Kuźniar Protokolant po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. D. i G. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w J. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek apelacji organu rentowego od wyroku S

Teza orzeczenia: uzyskanie przez jednostkę orzeczenia ETPCz ( wyrok czy decyzja )stwierdzającego naruszenie art 1 Protokołu Nr 1 do Konwencji nie jest autonomiczną przesłanką uzasadniającą przeniesienie prawa do emerytury art 114 ust 1 FUS

Sygn. akt III AUa 294/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Mazurek (spr.) Sędziowie: SSA Ewa Madera SSA Roman Skrzypek Protokolant st.sekr.sądowy Elżbieta Stachowicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na rozprawie sprawy z wniosku A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ponowne ustalenie prawa do wcześniejszej emery

Teza orzeczenia: odsetki od zawieszonego czy wstrzymanego świadczenia emerytalnego nie należą sie w sytuacji, w której organ rentowy działał na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy z 17.12.198 r. o emeryt. i rentach z FUS (Dz. U. 2013 , 1440), które bez wątpienia korzystały z domniemania konstytucyjności, aż do chwili uznania (...)

Sygn. akt III AUa 209/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Mazurek Sędziowie: SSA Alicja Podczaska SSA Roman Skrzypek (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Małgorzata Leniar po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na rozprawie sprawy z wniosku C. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wyrównanie emerytury na skutek apelacji wniosko

Teza orzeczenia: Wnioskodawca nie może być pozbawiony prawa do renty rodzinnej, której podstawą była błędna decyzja organu rentowego odmawiająca prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy jego matki nie uwzględniająca ówczesnego stanu prawnego i uchwały 7 SSN z 23.03.2006 r. I UZP 5/2005 (art. 65 w zw. z art. 58 ust.2 i w zw. z art. 57 ust. 1 (...)

Sygn. akt III AUa 335/14 Sygn. akt III AUa 335/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Kocyłowska Sędziowie: SSA Janina Czyż SSA Roman Skrzypek (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Maria Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na rozprawie sprawy z wniosku M. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w J. o rentę rodzinną na

Teza orzeczenia: art. 3a ust. 3 ustawy z20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (tekst jedn. Dz. U. z 2008 r. Nr 50 poz. 291 ze zm.) ustala li tylko dzień ustania istniejącego ubezpieczenia z mocy ustawy i nie rozstrzyga o dacie objęcia na wniosek ubezpieczeniem społecznym rolników.

Sygn. akt III AUa 545/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Kocyłowska Sędziowie: SSA Ewa Madera SSA Mirosław Szwagierczak (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Elżbieta Stachowicz po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy z wniosku J. W. (1) i K. W. (1) przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wyłączenie z ubezpi

Teza orzeczenia: Fakultatywność zasądzenia odpowiedniej sumy określonej wart. 448 kc na cel społeczny.

Sygn. akt. I ACa 532/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Prezes SA Marek Klimczak (spraw.) Sędziowie: SA Małgorzata Moskwa SO del. Edyta Pietraszewska Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa N. M. przeciwko M. P. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzeg

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność wykonawcy (członka konsorcjum) wobec inwestora nie ogranicza się do odpowiedzialności za wykonanie umowy rozumianej wyłącznie jako realizacja przedmiotu umowy tj. wykonanie prac będących przedmiotem zamówienia. Odpowiedzialność kontraktowa obejmuje wywiązanie się przez obie strony umowy ze wszystkich jej postanowień, w tym (...)

Sygn. akt. I AGa 70/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Marek Klimczak (spr.) Sędziowie: Grażyna Demko Agnieszka Staniszewska-Perenc Protokolant: st. sekr. sądowy Justyna Stępień po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2019 r. na rozprawie sprawy z powództwa Agencji (...) S.A. z/s w M. przeciwko (...) SA z/s w Z. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Gospoda

Teza orzeczenia: Jeśli dobra osobiste w postaci wizerunku zostaną naruszone i powstała szkoda majątkowa - poszkodowany może żądać jej naprawienia na ogólnych zasadach.

Sygn. akt. I AGa 84/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Grażyna Demko (spraw.) Sędziowie: SA Edyta Pietraszewska SO del. Agnieszka Staniszewska-Perenc Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na rozprawie sprawy z powództwa Ł. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w N. o zapłatę oraz w sprawie z powództwa Ł. P. przeciwko (...) Spółce z o.o. w D. o