Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

POSTANOWIENIE

Dnia 25 września 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

	Przewodniczący:	SSA Roman Skrzypek (spr.)
	Sędziowie:	SSA Urszula Kocyłowska SSA Alicja Podczaska

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku S. Z.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w J.

o stwierdzenie nieważności decyzji

na skutek zażalenia wnioskodawcy

na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 26 sierpnia 2013r., sygn. akt IV U 460/11

postanawia:

o d d a l i ć zażalenie.-

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Krośnie
odrzucił zażalenie wnioskodawcy S. Z. na postanowienie tegoż Sądu
z dnia 5 lipca 2013r., sygn. akt IV U 460/11 o przekazaniu sprawy innemu wydziałowi.

W dniu 2 września 2013r. wnioskodawca złożył zażalenie na powyższe postanowienie (v. k. 135), w którym domagał się zmiany postanowienia podnosząc, że orzeczenie tak wydane jest łamaniem prawa.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zważył co następuje:

Zażalenie S. Z. jest zdaniem Sądu Apelacyjnego niezasadne
i jako takie podlega oddaleniu.

Na wstępie wskazać należy , że stosownie do treści art. 394 §1kpc zażalenie przysługuje wyłącznie na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie
w sprawie i inne enumeratywnie wymienione w 12 punktach powołanego przepisu. Przy czym postanowieniami kończącymi postępowanie są tylko te, które kończą całe postępowanie lub zamykają drogę do wydania wyroku.
Odnosząc te uwagi na grunt niniejszej sprawy stwierdzić z całą mocą przyjdzie, iż orzeczeniem z dnia 26 sierpnia 2013r. Sąd I instancji słusznie odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o przekazaniu sprawy innemu wydziałowi, bowiem nie zalicza się do żadnej z dwóch wskazanych wyżej kategorii. Nie jest to bowiem postanowienie wymienione w pkt 1-12 art. 394 § 1 kpc ani też nie zalicza się do postanowień kończących postępowanie, skoro rozstrzyga jedynie o kwestii ubocznej, które to rozstrzygniecie stosownie do omawianego art. 394 § 1 pkt 11 kpc podlegać może zaskarżeniu.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397§ 2 kpc.

(...)

(...)

(...)

(...)